Došel mi dopis jako reakce na mé povídání na webu a považoval bych za trochu neseriozní to tu nezveřejnit (s vědomím pisatele pochopitelně).

Měl bych jenom pár připomínek k článku na webu a k vašemu působení v NP Urho Kekkonena.
1. V oddílu "Zkušenosti" bych měl trochu výhrady k níže citovaným úryvkům:
Když jsem se chystal do zimního Laponska, nepodařilo se mi najít na webu informace o tom jak se vybavit, čím se tam lyžování liší..............
Cestovka nevěděla ani to co já..........
  Když jste se do Laponska chystali, tak jste měli v Praze schůzku, kde jste mohli veškeré informace získat od lidí, kteří byli v Laponsku už mnohokrát za různých sněhových i mrazových podmínek a měli zkušenosti s vybavením a se vším ostatním. Takže bylo vcelku zbytečné hledat informace na webu. Stačilo se zeptat na konkrétní věci při schůzce nebo dát dotaz na CK. To, že ...cestovka nevěděla ani .....se nezakládá na pravdě.
  2. O působení vaší skupiny v oblasti NP Urho Kekkonena se v Saariselce dost mluvilo a je možné, že to bude mít negativní vliv na názor na české turisty.
  Náš účastník, který projel po vašem odjezdu několik vámi navštívených srubů, měl docela dost práce s úklidem pozůstatků českých obalů potravin a s úklidem. A místní měli opravdu přehled o působení všech našich skupin jak leteckých, tak i autobusové. Za ty roky, co tam jezdíme, je to první kritické hodnocení našeho (resp.vašeho)chování. 
  Vašek

Dobrý den,
za prvé děkuji za reakci na mé stránky, ať již se naše názory liší jakkoli.
K tomu co cestovka věděla nebo nevěděla. Pod pojmem cestovka myslím CK Alpin tour a vás osobně jsem vnímal jako zkušeného poradce z venku. Ať tak či tak, postrádal jsem informace, že v parku
a) není žádné značení a je tedy naprosto nezbytné mít buzolu a umět s ní pracovat. O dostatečnosti mapy 1:100 000 jsem svůj názor napsal.
b) že není pravda že jsou tam vyřezané stopy, naopak místy nejsou stopy vůbec žádné.
K tomu bych podotkl, že jsme nepotkali cestou jediného Fina, který by nebyl vybaven na bivak. To se o nás asi dalo jen těžko tvrdit.
Závažnější (pro mne) je druhá výtka. Nechci vyhledávat polehčující okolnosti, jako že možná před námi nikdo ještě nevypustil na dvě desítky českých turistů najednou do parku, že nás nikdo neseznámil s tamními zvyklostmi (v manipulaci s odpadky se asi nebudou moc lišit od u nás běžných) a podobně. Pokud však mohu mluvit za skupinu s kterou jsem se já pohyboval, nezpozoroval jsem nijaké mimořádné přestupky za které bych se musel stydět. Možná neumíme správně třídit odpad, možná nejsme všichni dost pečliví při závěrečném úklidu před opuštěním srubu. Přesto si myslím, že jsme se chovali slušně, jeden z nás v závěru vezl velký pytel odpadu na saních, a chci věřit že i ostatní skupiny se nechovaly hůř. Rozhodně bych doporučil, věnovat tomuto bodu při přípravě příští skupiny více pozornosti.
Pokud bych měl něco na našem pobytu označit za nevhodné a takové, že by to mohlo vyvolat nevoli hostitelů či ostatních návštěvníku parku, tak bych to viděl spíš v našem počtu. Desetičlenná skupina se kterou jsem já trávil ty dny v pustině, byla nanejvýš nezvyklá a věřím že pro člověka, který se těšil na samotu, či pobyt s několika málo sobě podobnými, to mohlo být velmi frustrující.
Závěrem bych se chtěl zeptat, zda byste neměl námitky, pokud bych váš email přidal na webové stránky do místa kterého se týkají.
Zdraví Petr

Zdravím z Jablonce n.N.
Jsem rád, že si můžeme vyměnit své názory.
1. Na schůzce jsem o orientaci v parku řekl přesně jak to je. Ukazatele u
srubů, případně na křižovatkách a jinak na trase že nejsou žádné barevné
pruhy. Pokud je cesta v lese, tak není potřeba ji ještě značit. Mimo les jsou, pokud
vím, tyče s křížem.
2. Mapy 1:100 000 jsou naprosto dostačující a přestože mám také park Urho
Kekkonena 1:50 000, tak používám pouze "stovku".
3. S těmi stopami jsem vycházel ze zkušeností za 15 let, kdy stopy,
resp.skútrovky, byly vždy projeté. Možná to letos bylo méně proto, že bylo
cca o metr méně sněhu než všechny zimy předtím.
4. Za celou dobu, co tam jezdíme (a několik let jsme jezdili v únoru, kdy
byly hodně tvrdé podmínky), jsme neměli potřebu brát sebou stan. Finové ho
berou sebou hlavně proto, že v něm spát chtějí a ne že musí. Když jsme měli v únoru
moc sněhu a neprošlápnutou stopu, tak bylo jednodušší se vrátit zpátky na
předcházející srub, než bivakovat.
5. Problém s odpadky nemohu hodnotit z vlastního pohledu. Předávám jen to,
co mi řekl náš účastník. Takže si to už každý musí vyřešit s vlastním
svědomím.
Pokud vím, tak návod, co s odpadem, mají na srubech i v jiných jazycích
nebo na obrázcích.
6. Problém vaší desetičlenné skupiny jste si ale udělali sami. Jasně se
nabídly 4 trasy, takže měly jet 4 skupiny po čtyřech lidech (2 lidi zůstali
v Kiilopě), což je optimální počet. Opravdu nechápu, proč jste byli v deseti lidech 2 dny
na Lankojärvi, když jsou v okolí dosažitelné daší sruby.
7. Pokud chcete něco z mé korespondence použít tak, aby to bylo přínosem
příště pro ostatní, budu rád.

Dál už jsem nereagoval, asi bychom se opakovali.