Senát
Nestalo se vlastně vůbec nic. Jen o trochu víc zmatku z toho, co představuje útvar zvaný GC. Zdá se, že to není naštěstí ani instituce, jak by se snadno chtělo polarizovat možnosti, ani parta kamarádů. Snad lidi, kteří se setkávají na jedné stejné vlně, a to trávení volného času. Tam je možné si porozumět s každým. Jakmile ale nastoupí potřeba řešení něčeho složitějšího, nedej Bůh třeba i problematického, nastoupí netolerance, nechuť se o něčem domluvit a hlavně nemožnost se domluvit, osočování a urážení se a předjímání špatných úmyslů druhých. Nebo ještě nejhůř – nastoupí u někoho “vůdcovství” – já a můj názor je ten svrchovaně rozumný, o těch vašich není třeba ani přemýšlet.
Sbohem, Domove důchodců – leda výběrovým způsobem, jak fungují i některé současné akce, aby pohoda byla co nejlepší.
Marcela Kö

Ohlas na Senát - Žasnu …
žasnu, že největším problémem je počet účastníků členů výboru (přitom mnoho lidí ani neví, kolik je současný stav),
žasnu na tím, že si někdo myslí, že demokracie je ohrožena tím, že je zveřejněna forma volby výboru a ohlášen termín pro uzavření kandidátky,
žasnu nad teatrálními gesty a napadáním jak současného výboru, tak některých kandidátů,
žasnu, že někdo nechce chápat rozdíl mezi statistikou a pozitivní diskriminací (stanovením kvót pro různé skupiny),
žasnu, že každý člen současného výboru si závěry jednání výboru vysvětluje naprosto jinak,
žasnu, že se naopak nikdo nevyjádřil k velmi velkorysé nabídce týkající se problémů s vydáváním Fóra,
žasnu sama nad sebou, že i přes tento silně negativní zážitek hodlám nadále kandidovat do výboru.
Ria

Senát
“Přišel jsem pozdě, kázání už začalo...” (Balíček karet). Nicméně i ten zbytek stál “za to”. Mlácení prázdné slámy, fráze, pózy, hádání o ničem, spousta žluče, faktický výsledek skoro žádný. V závěru pak (do té doby předsedajícímu) Iljovi ruply nervy a vypěnil, načež někteří účastníci kvapně opustili sál.
Přátelé, stárneme a blbneme. Kde je naše pověstná tolerance, ochota naslouchat, diskutovat slušně, demokratické cítění? Zbývá doufat, že vzduch se tím pročistil a výročka proběhne nepoměrně klidněji.
Karel M.

Senát - 16. ledna 2003
S Dědkem jsme udělali dobrou domácí přípravu, aby večer měl nějakou strukturu a cíl. Pak jsme přesvědčili Ilju, že bude dělat mediátora večera a všechno bylo jinak.
Sešlo nás 20, vesměs lidi blízko centra géčkového dění. Diskuse se nám příliš nedařila. Shoda nad tím, že nechceme při volbě kvóty (mimopražští, mládežníci, rodiče s dětmi aj.) a že nám nevadí sedmičlenný nový výbor, mi přijde za celý večer dost málo.
A o závěru radši nemluvit. Když to píšu, vzpomněl jsem si na mé oblíbené heslo “Co tě nezabije, to tě posílí” a na reklamu “I muži mají své dny!”
Míša

Poučení ze senátu a z “krizového vývoje” Géčka před volbami nového výboru
Vy, kteří jste neměli čas nebo chuť strávit večer poslechem a prezentací názorů na otázky, které údajně hýbou Géčkem, jste jistě přesto zvědaví, co se tam tak vzrušujícího dělo. Co účastník, to jiný pohled. Proto senát nevydal žádné prohlášení, či doporučení. Jen telegraficky uvedu otázky, které přišly na přetřes: kolik má mít výbor členů a v jakém složení funkcí, byla forma článku výboru ve Fóru, v kterém určuje podmínky prezentace kandidátů do výboru vhodná a demokratická, jak to ten výbor vlastně myslel a lze kandidovat do výboru až na výročce, jak bude probíhat volba výboru aj.? Senát byl v určitých chvilkách i velmi bouřlivý, zvlášť pro některé diskutující přítomné pány - hledače demokracie a pravdy. Senát mně pomohl k vyjasnění mnoha vlastních názorů a pochopit, proč některé členy pálí určité skutečnosti.
Nejsem hbitý rétorik, a tak své názory shrnu raději stručně písemně. Géčko má asi 160 členů,což již není malá skupina, která by měla fungovat jen na základě neformální struktury, komunikace a pravidel. Zahrnuje zjednodušeně několik neohraničených a neformálních podskupin, které se liší svými zájmy a zůstávají otevřené navzájem ostatním skupinám a členům. Nejsem nový člen, ale ani nevlastním inventární číslo zakladatelů Géčka. Za čtrnáct let svého členství jsem na akcích Géčka zažila moc pěkných chvil. Jako většina z Vás, některé členy vůbec neznám, někoho mám raději a k jiným mám vztah vlažnější, ale nikomu nechci brát právo na stejné podmínky a informace. Obdivuji mnohé členy pro jejich organizační schopnosti, trpělivost, tvořivost a hlavně ochotu vkládat svůj čas a nemalou energii do činností a akcí, z kterých nemají žádný hmatatelný zisk. Dosud veškeré nutné úřadování, rozdělování financí, vydávání Fóra atd. řídil výbor, který k mému údivu funguje na základě zcela nepsaných pravidel jen díky vlastnímu moudrému rozhodování a snad důvěře většiny členů. Chápu, že tuto důvěru nemusí sdílet každý člen. Nemiluji formality, kterých máme každý ve svém životě nadbytek, ale myslím si, že dozrál čas, aby nový výbor společně po vzájemné dohodě nebo referendu členů sestavil určité stanovy, které budou obsahovat nejen třeba závazný způsob volby výboru, ale i pravidla pro nakládání s financemi. Osobně vítám snahu o zprovoznění géčkových internetových stránek, které prohloubí vzájemnou komunikaci a přehlednost v dění Géčka, která bude na úrovni životního stylu 21. století. Nemám nic proti papírové podobě Fóra, ale osobně cítím, že tato forma výměny informací již opravdu nestačí, i když je velmi příjemná a mnozí z nás se jí jen neradi vzdají.
Možná naivně, ale přesto doufám, že do géčkového výboru zvolíme ty, kteří chtějí poctivě, uvážlivě a tvořivě pomáhat Géčku a podporovat jeho činnosti, a to bez agresivního napadání rozdílných názorů, ješitné obhajoby té své jediné pravdy a své osobní cti! Na Senátu se ukázalo, že zejména Vám pánům uniká při výměně názorů cíl a podstata, jak jste někteří předvedli na senátu. Doufám, že bouřlivé emoce a ješitnost zanecháte všichni bez rozdílu pohlaví před výročkou doma. Dámy, musíte to vzít do svých ruček, chytrých a chladných hlav! Já se k práci ve výboru zatím necítím dostatečně zralá.
Ježek